Tagano, politikanın yürürlükten kaldırılmasının “yüksek öğrenimde çeşitliliğe ulaşma becerisini mutlaka sona erdirmediğini” de sözlerine ekledi. “Daha da zorlaştırıyor.”
Bu tutum, partideki pek çok kişinin Yüksek Mahkeme’nin muhafazakar eğilimini görmeye geldiği kaderciliği yansıtıyor. Kongre ve Beyaz Saray’ın her ikisini de kontrol etmelerine rağmen Demokratlar, kürtaj, olumlu ayrımcılık ve öğrenci kredileri gibi konularda tartışmalı kilit kararları geri almak için gerçekçi bir şekilde harekete geçme sözü vermek için ihtiyaç duydukları 60 Senato oyununa sahip değiller.
Bunun yerine, seçmenleri muhafazakar bir mahkemeye karşı seferber etmek, belirli kararlarla savaşmak için siyasi sermaye harcamaktan daha etkili olduğunu düşünen Demokratlar için daha fazla yem.
Kongre Asya Pasifik Amerika Grup Toplantısı başkanı Temsilci Judy Chu (D-Calif.), “Bence bu karar, toplulukları için yüksek öğrenim hayalini önemseyen seçmenlere ilham verecek” dedi. “Yüksek Mahkeme ve radikal Cumhuriyetçi adayların kendi saflarında olmadıklarının ülke çapındaki Amerikalılar için giderek daha net olacağına inanıyorum.”
Demokratlar şimdi, mezunların çocuklarına fayda sağlayan eski kabulleri sona erdirmek gibi, azınlıkların kolejlere kaydını artırmak için başka yasama seçenekleri arıyorlar. İlerici Temsilci Jamal Bowman’ın (D.Y.) sunduğu bu tasarının bile geçme şansı çok düşük, ancak bu diğer Demokratlar arasında yankı uyandıran bir mesaj.
Temsilci Joaquin Castro (D-Teksas), “Yargıtay pozitif ayrımcılığı ortadan kaldırır ancak yaygın mirasa dayalı kabulleri yerinde bırakırsa, bu, uygunluğu bir gerçeklikten çok bir etiket haline getirir,” dedi.
Demokratlar için sorunun bir kısmı, belirli bir yasaya karar vermeden üniversiteye kabullerde ırkı dikkate alma şeklindeki genel uygulamayı ortadan kaldıran kararın geniş doğasıydı. Üst düzey Demokratlar, olumlu ayrımcılık türü politikaların yeniden yaratılamayacağını açıkça kabul ediyor.
Virginia Temsilcisi Bobby Scott, “Mide ekşimesine neden olacak, ancak herkes için fırsatlar yarattığımız gerçeğini yaymamız gerekiyor ve bu fırsatları korumak için elimizden gelen her şeyi yapacağız” dedi. Eğitim ve Çalışma Komitesi. “Yargıtay’ın doğrudan anayasaya aykırı olduğuna karar verdiği bir stratejiyi geri getirmek zor.”
Scott, bir seçeneğin, Biden yönetiminin, üst sınıf beyazlara orantısız bir şekilde fayda sağlayan geleneksel kabul uygulamalarına karşı, kabullerde adaleti sağlamak için üniversitelere dava açması olduğunu söyledi.
“Eğitim Bakanlığı ve Sivil Haklar Başsavcılığının çok agresif olmasını bekliyoruz” dedi.
Başkan Joe Biden, bunun için herhangi bir spesifik hamle belirtmedi, ancak partisinin solunun istediği adımları atmaya hazır olmadığı şimdiden belli. Perşembe günü mevcut Yüksek Mahkemenin “haydut mahkeme” olup olmadığı sorulduğunda, “Normal bir mahkeme değil” dedi. Yargıç sayısını artırmak gibi diğer liberal önerileri kabul etmeyi reddetti.
Bu arada, bazı Demokrat milletvekilleri, özellikle mahkemenin iç işleyişine sert bir ışık tutan son etik tartışmaların ortasında, Yüksek Mahkeme’nin gücünün dizginlenmesi çağrısında bulundular. Bölünmüş bir hükümet sırasında, özellikle Cumhuriyetçiler yüksek mahkemenin kararlarını geniş çapta alkışladığından, bu yöndeki değişiklikler esasen imkansızdır.
Yine de, yüksek mahkeme reformu çağrılarının yakın zamanda ortadan kalkması pek olası değil. Biden beğense de beğenmese de 2024 kampanyasında bir anlaşmazlık noktası haline gelebilirler.
Bowman, mahkemeyi “tehlikeli” olarak nitelendirerek ve “Yüksek Mahkeme’de acil reform yapılması” çağrısında bulunarak “Çok kızgınım” dedi. Muhtemel değişiklikler olarak mahkemenin genişletilmesi ve yargıçlar için süre sınırlamalarını gösterdi; bunların her ikisi de Demokratların Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Meclis ve Senato’daki zayıf çoğunlukları göz önüne alındığında zayıf ihtimallerle karşı karşıya.
Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer, mahkemeyi “sandıkta asla başaramayacakları tehlikeli, gerici politikalara ulaşan” “magna tarafından ele geçirilmiş bir Yüksek Mahkeme” olarak nitelendiren bir açıklamada mahkemeyi havaya uçuracak kadar ileri gitti.
Ancak Demokratlar, kolejlerin ve yöneticilerin Kongre’nin yardımı olmadan öğrenci gruplarını çeşitlendirmenin başka yollarını bulabileceklerinden umutluydu. Temsilci Marilyn Strickland’ın (D-Wash.) meslektaşlarını teşvik ettiği gibi: “Yaratıcı olalım ve işbirliği yapalım.”
Bu amaçla, Harvard liderliği Perşembe günü yaptığı açıklamada, mahkemenin kararının “bir başvuranın ırkının, ayrımcılık, motivasyon veya başka türlü, kariyerini nasıl etkilediğine dair bir tartışmayı” değerlendirmelerine izin veren bir kısmına uyduklarını söyledi. “
