Yargıtay, bir şişe Jack Daniel’s’a benzeyen bir köpek oyuncağına karşı karar verdi.

Yargıtay Perşembe günü karar verildi İlk Değişiklik, bir şişe Jack Daniel’s’a benzeyen bir köpek çiğnemesini ticari marka ihlali durumundan korumaz.

Bad Spaniels Silly Squeaker oyuncağı, Jack Daniel’s şişesi şeklindedir ve başka benzersiz özelliklere sahiptir. Yargıtay hakimi dedi“Hafif, köpeğe bağlı değişiklikler.”

Şişenin üzerindeki “Old No. 7 Brand Tennessee Sour Mash Whiskey” ibaresi, oyuncak bebeğin üzerindeki “Tennessee halınızdaki Old No. 2” ile değiştirildi. Jack Daniel’s, ürününün hacimce yüzde 40 alkol olduğunu söylerken, Bad Spaniels’in “yüzde 43 içki” olduğu söyleniyor.

Oyuncağa iliştirilmiş bir etikette “Jack Daniel’s Distillery ile bağlantılı değil” yazıyor.

Oybirliğiyle alınan bir mahkeme için yazan Yargıç Elena Kagan, tartışmadan keyif aldı. “Bu dava köpek oyuncakları ve viski ile ilgili,” diye yazdı, “aynı cümlede nadiren görülen iki şey.”

Ayrıca hemen hemen herkesin viski şişesinin özelliklerini bildiğini söyledi.

“Bir şişe Jack Daniel’s – hayır, Jack Daniel’s Old No. 7 Tennessee Sour Mash Whiskey – çok sayıda ticari markaya sahip” diye yazdı. “Şişenin neye benzediğini hatırla (veya daha iyisi, likörü koyduğun yerden bir şişe al; orada olabilir).”

Şişenin renkli bir fotoğrafını çoğalttıktan sonra devam etti: “‘Jack Daniel’, ‘Old No. 7’ gibi tescilli bir ticari markadır. İşaretlerin temeli olarak kabul edilen şey – ayırt edici kare viski şişesi – kendisi kayıtlıdır.

Ticari marka davaları tipik olarak, halkın bir ürünün kaynağı hakkında kafasının karışıp karışmayacağını ele alır. Bad Spaniels durumunda, Oybirliğiyle üç yargıçlı bir panel San Francisco’daki Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesi, itiraz edilen ürün bir fikir veya vizyonu ifade ettiğinde Birinci Değişikliğin daha zorlu bir test gerektirdiğine karar verdi.

Jack Daniel’s’ta alay etmek için saygısız mizah ve kelime oyunları kullanan “Bad Spaniels köpek bebeği, kesinlikle Mona Lisa’nın eşdeğeri olmasa da, etkileyici bir çalışma”, Yargıç Andrew D. Hurwitz grubuna yazdı.

READ  ABD yıllık enflasyonunun %5'in altına düşmesiyle, fiyat baskıları güçlü olmaya devam ediyor

Ancak Yargıç Kagan, davada “herhangi bir İlk Değişiklik filtresinin” rolü olmadığını söyledi. Aksine, “buradaki ihlal iddiası, kafa karışıklığı olasılığından doğar veya düşer” diye yazdı.

Bu, ticari marka davalarında klasik soruşturmadır. Ancak davayı incelemek için alt mahkemelere dönen Yargıç Kagan, tüketicilerin bir oyuncağın komik olmasından Jack Daniel’s’ın sorumlu olduğunu düşüneceklerinin net olmadığı için, bir içki şişesini çiğneyen bir oyuncağın alay konusu olmasının analizde bulunması gerektiğini söyledi. kendisi.

Yargıç Samuel A. Alito Jr., Mart ayında dava tartışılırken benzer bir noktaya değindi ve bir Jack Daniel’s yöneticisiyle bir saha toplantısı öngördü.

“Jack Daniel’s’tan biri CEO’ya gelir ve ‘Yapacağımız bir ürün için harika bir fikrim var. Bu bir köpek oyuncağı olacak ve bizimki gibi bir etiketi olacak ve öyle olacak’ diyor. Adımız Bad Spaniels gibi bir isme sahip olacak ve bu köpek oyuncağının üzerinde ne olacak köpek idrarı olacak” diyen Yargıç Alito, tüketicilerin çiğneme oyuncağının bir filtre tarafından üretildiğini veya onaylandığını düşünmediklerini de sözlerine ekledi. .

Yargıç Kagan, görüşüne göre duyguyu yineledi. “Tüketiciler,” diye yazdı, “alay edilen bir ürünün üreticisinin alay ettiğini düşünmeleri pek mümkün değil.” “Özsaygı başka bir şeydir; kendi kendini alay etmek çok daha az normaldir.”

Yargıç Alito’nun katıldığı Yargıç Sonia Sotomayor, ortak bir görüşte, alt mahkemeleri ticari marka davalarında genel görüşe çok fazla güvenmemeleri konusunda uyardı ve “Niyet, tüketicilerin ihlal edici bir ürünle karıştırılabileceğini göstermektir” dedi.

Bu araştırmalar, “bazı ankete katılanlar arasında, tüm parodilerin parodisi yapılan markanın sahibinden izin alması gerektiğine dair yanlış bir inancı yansıtabilir” diye yazdı.

İçinde Yargıtay Özeti Jack Daniels Properties v. VIP Products davasında, no. 22-148, damıtıcının avukatları “herkes iyi bir şakayı sever” diye yazdı. Ancak çiğneme oyuncağı, “tüketicileri Jack Daniel’in sıkı çalışmasıyla karıştırıyor” dedi.

READ  ABD bankaları azalan kârlara ve resesyona hazırlanıyor

Oyuncak üreticisi VIP Products’ın avukatları, “Yarım asrı aşkın bir süredir oyun oynama geleneğini sürdürüyor. Topps’un tuhaf ticari kart setleri ‘Garip Al’ Yankovic tarafından.

Ratz Crackers, Jolly Mean Giant ve Gulp Oil gibi gerçeği taklit eden sahte ürünler için ticaret kartları o kadar popülerdi ki, 1970’lerde Topps beyzbol kartlarını bile sattılar. VIP Productions “Dünya Henüz Bitmedi” hakimlere söyledi.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir